Политическое

[vselenka]

А у нас тут политический кризис нарисовался. Министры вдруг вот высказали недоверие товарищу Радду. Завтра будут решать, возможно даже в пользу тетечки Гиллар.
Интересно, буду смотреть :)
А еще фильм аннонсировали про одного из премьеров. Еще не поняла, по реальным ли событиям, но видимо так.. надо еще поузнавать.

P.S. Все-таки сменили ;)

Comments

[iviv.livejournal.com]

Я только одного не понимаю, если это политические игры, то причем тут народ, который вдруг прозрел? Народ тут идет боком, для него готовят новую рекламную кампанию на следующих выборах. Вот и все.

[(Anonymous)]

Не согласна... :))) Народ идёт боком в Иране, России - но не здесь. Они существуют паралл-но - полит. игры и народ - народ голосует и выбирает РМ - этого ещё никто здесь не отменил. Ты можешь в точностью сказать кто победит на выборах? :))) Я - нет - хотя смотрю и слушаю внимательно. Ты знал 3 недели назад что СЕГОДНЯ кинут Радда и пригласят Юлю? Политики играют в игры (это их работа) но народ выбирает прв-во - или мы не в демокр. стране живём? :))
А народ прозрел. Ты читал прессу за последние 3-4 недели и как поменялось отношение к Радду - со всеми подставками и выборками информ. правильная. Мы не в России.

[ksuxakostroma.livejournal.com]

Это мой комент выше..............

[iviv.livejournal.com]

Если народ выбирает, то где же тогда народом избранный Премьер? И что это вдруг поменялось так резко отношение к Радду в последние 3-4 недели? Чем это он так резко неугодил народу? То что идет в СМИ это еще не о чем не говорит, СМИ не отражает точку зрения народа. Это лишь мощный канал для манипулирования и политических игр.

На самом деле, суть одна, что в демократической стране, что в не демократической. Я лично в демократических странах вижу не как народ выбирает, а как бизнес финансирует предвыборные кампании и как политики это все потом дружно отрабатывают. Голосование народа это такая красивая обертка, ну и народу приятно, что типа он что-то решает...

Плюс, народ это такой же инструмент как и СМИ, т.к. для того, что бы ему запудрить мозги и использовать в своих целях большого ума не надо. Сейчас в СМИ негатив про Радда и его типа свергли, а на следующий день Радд дает слезливое интервью и потом начинается рекламная кампания относительно того как много было сделано, как успешно преодален кризис, как было хорошо когда раздавали халявные 900$ баксов и т.д. и т.п., и народ дружно голосует за любимого премьера, а не за выскочку-предателя Гиллар. И таких сценариев развития уйма, но народ тут не при чем.

[ksuxakostroma.livejournal.com]

Столько моентов...
Где РМ - выбросили - и я думаю потому, что его рейтинг резко упал за последние 3-4 недели... Уверена, что если бы все было по-прежнему (как последние 3 года) то и предводителям Юнионов не было бы надобности его убирать. Сам Радд плакал вчера - народ меня выбрал (когда про народ вспомнил???) - а у Юнионов нет правов меня уходить... Слухай, ну, видно же прямо - не РМ он, ты его историю и про его характер слышал? Его же выбрали только потому, что Джонни надоел многим за 10 лет у руля (хотя и рулил он отлично эти 10 лет!!!) Ты сколько здесь? По времени? Есть с чем сравнивать полититку и эконом. ситуацию? (Я не аттакую - дружелюбно интересуюсь :)))
Про остальное - позже - надо скоро лететь в школу за детками.... :)))

[iviv.livejournal.com]

В том то и дело, что выбросили и выбросили не на основе референдума, т.е. народ не спросили, а основываясь на том, как же все таки быть на предстоящих выборах... Вот и все. Народ все таки идет боком...

Да я и не защищаюсь, просто делюсь мыслями... :))

[ksuxakostroma.livejournal.com]

Нет, нет, очень интересно обшаться с умным человеком... Штамп такой :)))
У меня муж очень интересуется всем и мы много обсуждаем. Я здесь 15 лет, муж - местный. Так что я много повидала и прожила здесь - нескольких РМов уже - есть с чем сравнивать + остальная история Авст-и и как тут було :)))

[iviv.livejournal.com]

Тут больше нужно смотреть не на Австралию как таковую (знать ее историю, ПМов и тд.), а на политтехнологии, политический маркетинг... т.к. везде одно и то же по сути.

[ksuxakostroma.livejournal.com]

История имеет большое значение - на ошибках учиться надо. Если бы Гитлер взял на заметкуто, что случилось в Напоеоном в России - он бы совсем по другому пошёл. Но не взял (на заметку). История часто повторяется - и Австралия один из примеров - но это тонкости истории и политики.

[iviv.livejournal.com]

Я имел ввиду, что история Австралии тут ни при чем и нужно на вещи смотреть более голобально. Например да, Гитлеру изучать опыт французов, а не только зацикливаться на Германии.

[ksuxakostroma.livejournal.com]

Такое можно по закону - заменить РМ и народ не надо спрашивать. Если бы Радд захотел - он мог бы объвить выборы и пойти туда - и поклониться народу: ВЫБЕРИТЕ меня - у него было такое право.. теперь, правда нету :((( Сам виноват. Всё, пока побежала в школу...........................

[iviv.livejournal.com]

Ну так, а я что говорю?! :) Народ побоку идет и при этом все по закону ;)

Но меня удвиляет другое, как при всем этом и таких законах, народ продолжает свято верить, что от него реально что-то зависит?!

Радда кстати рано еще списывать, вполне возможно, что это просто ход конем такой.

[ksuxakostroma.livejournal.com]

Ну так, а я что говорю?! :) Народ побоку идет и при этом все по закону
Wait.. Ты смешал две разные вещи -
1. внутрипартийные дела - к ним народ никакого отношения не имеет и по закону партия решает внутри свои проблемы. Хочешь сказать - вступай в ряды и вперёд. А как рядовой член об-ва здесь тебя не спросят.
2. Выборы. Утреся свои ряды партия идёт на выборы - дальше решает народ.
От народа ЗАВИСИТ кого выбурут на выборах. Ну, а внутрипарт-е стычки - это их дело. Везде так.
А Радда не надо списывать - он же сказал, что будет бороться и пробиваться :)

[iviv.livejournal.com]

Ну а тогда о какой власти народа может идти речь? Если ему тупо предлагается типа "выбрать" из двух брендов, которые предварительно были одобрены кем-то еще. Это как из фильма "Подкидышь"... "...девочка ты хочешь поехать на дачу или что бы тебе оторвали голову?"

Плюс, выбор народа зависит от того, кто построил более грамотную кампанию и сумел лучше запудрить мозги.

[ksuxakostroma.livejournal.com]

На самом деле, суть одна, что в демократической стране, что в не демократической. Я лично в демократических странах вижу не как народ выбирает, а как бизнес финансирует предвыборные кампании и как политики это все потом дружно отрабатывают. Голосование народа это такая красивая обертка, ну и народу приятно, что типа он что-то решает...

Согласна... Но не лучше ли жить в стране как наша, чем в России? Пусть и видимость - но зато приятно - как ты сказал. А в Россиии что? Я возьму Австр-ю any time!!!!

[iviv.livejournal.com]

Это уже другой вопрос на самом деле. В чем-то лучше, в чем-то хуже, но в целом и среднем все-таки лучше здесь. С этим я спорить не буду :)

[ksuxakostroma.livejournal.com]

И ешо... Если решает (выбирает) не народ, а политики - тогда уже сейчас должно быть известно - кто победит на след. выборах... Так? Если политики всё решают, преподносят предвыб. кампанию и тд. и всё предрешено....
Разве последнее решение всё равно НЕ за народом? Кто Радда-то выбрал? Народ - не политики же..

[iviv.livejournal.com]

Если на вас, как потребителя, влияют на уровне каким брендом стирального порошка пользоваться, то неужели не смогут повлиять за кого голосовать на выборах?! С выборами на самом деле еще проще, всего два вида порошка и которых нужно "выбрать" :))

[http://users.livejournal.com/vselenka_/]

+1 определенно.
Только еще бизнес задействован по самое-самое. Вот тут уже гибкость и переговорные способности у того или другого играют критическую роль.

[iviv.livejournal.com]

Так это всегда так было, не только сейчас. Я имею ввиду способности такие играют критическую роль. Разве нет?
Вообще сама идея выбора народом среди тех, кто был преварительно отобран/выбран/одобрен кем-то довольна интересна, а еще интереснее полная уверенность народа, что он типа рулит...

[http://users.livejournal.com/vselenka_/]

кстати, есть одно исключение.. Ельцина помнишь?

[ksuxakostroma.livejournal.com]

Как два? А зелёные? А националисты? А семейная партия и все остальные? Серьёзные они или нет - другой вопрос. Но выбор порошка гораздо ширее, чем два вида... :)))

[iviv.livejournal.com]

Ну и правильно, а реально "выбираешь" то только из двух брендов... А вот почему? А потомучто в эти бренды инвестированы значительные средства и потрачена куча денег на запудривание тебе мозгов.

[ksuxakostroma.livejournal.com]

Почти все, кто бы не голосовали за Радда отдали бы голоса зелёным (как они сами признались)... Только беда в том, что зелёные потом отдают голоса... да, тем же раддам(лейб-м)... А что на этом свете совершенно? Ничто :(((

[http://users.livejournal.com/vselenka_/]

тут недавно был вопрос, по которому голосовали партии.. Мне очень понравилось :) 48% голосов одна партия "за", 49% голосов другая партия против. В результате реальная власть оказалась у зеленых :))